Демократе могу да прецене републиканске предрасуде на изборима

Да ли су републикански гласачи затворени у својим изборним одлукама као што демократе мисле да јесу?

У недавном раду аутори (Мерциер, Целникер и Схарифф, 2020) описују три емпиријске студије које испитују процене демократа да би републиканци били вољни да гласају за кандидате из различитих демографских категорија. Студије су испитале неколико занимљивих хипотеза о веровањима демократа о пристрасностима републиканаца, као и о томе како су веровања о одређеним пристрасностима повезана са уверењима демократа о избору њихових фаворизованих кандидата.

Ово није исцрпан преглед њихових налаза. Било је много специфичних хипотеза у вези са демократским проценама демократских кандидата из различитих категорија о којима овде не говорим. На пример, аутори су тестирали перцепцију избора међу демократама људи из одређених демографских категорија и перцепцију демократа о Елизабетх Варрен, Берние Сандерс-у и Пете-у Буттигиегу. У овом посту описујем неке налазе који су ми били најзанимљивији.

Рад је објављен на мрежи пре укључивања у часопис и још увек није формално рецензиран. Као и увек, охрабрујем читаоце да сами прочитају цео оригинални чланак и формирају сопствено мишљење о подацима - и истраже резултате о којима овде не расправљам.

Подаци за Студију 1 прикупљени су на мрежном узорку од 728 учесника (76% белаца, 13% црнаца, 7% латиноамериканаца, 6% источне Азије; 56% мушкараца, 44% жена; просечна старост 35,75). Учесници су питани о њиховој спремности да гласају за политичке кандидате различитих демографских група и њиховим проценама како ће демократе, републиканци и сви Американци одговорити на иста питања (на скали од 0-100%). У узорку је било 369 демократа, 175 републиканаца и 167 независних.

Као основну основу за упоређивање процена учесника, истраживачи су користили податке из националне Галуп-ове анкете који су показали процене спремности да гласају за одређену демографску категорију. Национални подаци Галлупа раније су показали да су републиканци рекли да су најспремнији да гласају за следеће групе: католици (97%), црнци (94%), јевреји (94%), латиноамериканци (92%), евангелисти (92%) , или жена (90%).

У просеку, демократе у узорку су погрешно процениле многе категорије. То укључује просечне процене демократа да би републиканци указали на спремност да гласају за кандидата који је католик (70%), црнац (40%), јеврејин (45%), хиспаноамериканци (37%), евангелички (76%) или жена (43%).

Национални подаци Галлупа раније су показали да су републиканци наводно најмање вољни да гласају за следеће групе: социјалистичку (19%), муслиманску (38%) или атеистичку (42%). Демократе су значајно промашиле две од ове три, с обзиром на просечну процену демократа да би републиканци указали на спремност да гласају за кандидата који је муслиман (21%) или атеиста (29%).

Тако су демократе прецениле негативан одговор републиканаца према категоријама католика, црнаца, јевреја, латиноамериканаца, евангелика и жена, са посебно нетачном проценом републиканских пристрасности према Хиспаноамериканцима. То је занимљива заблуда републиканаца с обзиром на то да су хиспано-кандидати Марко Рубио и Тед Круз били два главна изазивача на председничкој предизборној листи за 2016. годину.

Демократе су такође прецениле републиканско одбијање кандидата који је муслиман или атеиста. Поред тога, демократе су прецениле колико би републиканаца било спремно гласати за кандидата старијег од 70 година или социјалисте. С обзиром на то да су три најбоља кандидата за демократске и републиканске номинације старија од 70 година (Биден, Сандерс, Трумп), као социјалиста, Сандерс ће можда имати највише да изгуби у погледу националне изборности. Додатни подаци студије 1 показали су да су републиканци прецизније предвиђали спремност демократа да гласају за кандидате него што су предвиђања демократа биле њихове властите странке. То би могло бити због тога што су републиканци више прилагођени тренутним поделама у Демократској странци него што демократе дају своје процене.

Подаци за Студију 2 прикупљени су у јануару 2020. године на мрежном узорку од 597 учесника. Истраживало је само демократе и додавало питања о томе колико учесник има контакт са републиканцима. За мене је најзанимљивије откриће у Студији 2 било да што су редовнији контакти који су учесници демократа имали са републиканцима, то су биле тачније њихове процене спремности републиканаца да гласају за кандидата одређене демографске категорије. Чини се да овај резултат подвлачи потребу да изађемо из наших ехо комора и разговарамо једни с другима.

Подаци за Студију 3 прикупљени су у фебруару 2020. године на мрежном узорку од 930 учесника. Била је иста као и Студија 2, осим што је имала експерименталну манипулацију: учесници су или добијали информације о основној стопи стварног процента Американаца који су желели да гласају за кандидата из одређене демографске групе или им нису дате такве информације. Добијање података о основној стопи довело је до тога да су демократе процијениле већу могућност избора кандидата који је атеиста, црнаца, жена, хомосексуалаца, Латиноамериканаца, Јевреја или муслимана и мању могућност избора кандидата који је католик, евангеличан, хришћанин, социјалиста или старији од 70 година.

Закључци

Аутори прегледаног истраживања спровели су три студије које показују како демократе виде републиканце и пружају увид у то како изборност, ставови према групама и перцептивни ставови других према групама могу утицати на подршку особе одређеном кандидату. Прикладно је да политички стратези користе ову психолошку науку за одређивање својих стратегија. Што је најважније, основним истраживачима у психолошким наукама даје увид у то како ставови утичу на тренутну политичку климу.