Да ли завист доводи до асоцијалних понашања?

Иако се љубомора назива „чудовиштем са зеленим очима“, завист се често сматра њеним питомијим, недужнијим колегом. Стога је релативно мало истраживања о последицама зависти. Постојеће студије сугеришу да је завист повезана са нижим личним благостањем, међутим, мало је истраживања истраживало међуљудске последице зависти (Бехлер, Валл, Бос и Греен, 2020). Бехлер и сар. (2020) су тако спровели низ експеримената да би разумели да ли завист може довести до међуљудске штете. Поред проучавања ефеката зависти, истраживачи су гледали и на захвалност, која се може сматрати супротном зависти, с обзиром на то да захвална особа цени оно што већ има, док завидна особа жели оно што други имају.

Студија 1

У првој студији истраживачи су регрутовали етнички разнолик узорак од 143 додипломаца на универзитету на источној обали САД-а. У лабораторији су учесници учествовали у писменом задатку дизајнираном да изазове завист, захвалност или неутралну државу. У зависти од зависти, учесницима је речено: „Завист је негативан осећај или емоционално стање које је резултат жеље да за себе имате имовину, достигнућа или особине другог (стр. 3). Даље им је наложено да проведу 10 минута пишући о случају у којем су осећали завист. У услову захвалности, учесницима је речено: „Захвалност је позитивно осећање или емоционално стање које произилази из препознавања извора доброте код других и користи које сте добили од других“ (стр. 3). Слично као у зависти, учесници су тада писали о случају у којем су осетили захвалност. Коначно, у неутралном стању, учесници су размишљали о „типичној интеракцији“ са продавцем, а затим су писали о својим осећањима током те интеракције.

Након писменог задатка, учесници су били упарени са родно усклађеним партнером за којег су веровали да ће обавити још један задатак. Изабран је партнер истог пола, јер ће људи вероватније упоређивати себе са онима који су им слични. Овај партнер је заправо био обучени конфедералиста који је тада „случајно“ срушио шољу од 30 оловака када је експериментатор изашао из собе. Потом је конфедерација полако узела оловке и забележила колико оловака им је учесник помогао да покупе.

Истраживачи су открили да су они који су били изазвани завишћу покупили мање оловака (у просеку 10,36) у поређењу са онима у захвалности (просечно 13,50 оловака) или неутралним (13,48 оловка у просеку). У међувремену, они у захвалности и неутралним условима нису се разликовали у броју оловака које су узели.

Студија 2

У Студији 2, истраживачи су желели да схвате да ли завист може да нанесе штету, а не само неспремност да се помогне. Етнички разнолик узорак од 127 студената са истог универзитета као у Студији 1 ушао је у лабораторију и додељен им је један од три услова: завист, захвалност или неутралност. Да би изазвали емоције, истраживачи су користили исте задатке писања као у Студији 1 са једним изузетком. Због забринутости да би задатак продавца могао да изазове позитивна осећања, уместо тога, од ученика у неутралном стању тражено је да посматрају детаље собе у којој су били и да пишу о тим детаљима.

Након тога, учесници су завршили модификовану верзију Танграм Хелп Хурт Таск (Салеем и сар., 2015), загонетке кроз коју учесници могу да помогну или наштете својим партнерима. У овом случају, учесницима је речено да ће они и њихов партнер одабрати загонетке различитих тежина један за другог. Даље су обавештени да ако обоје заврше све загонетке за 10 минута, сваки од њих ће добити додатних 25 бодова, наравно. Међутим, ако не успеју да заврше слагалице за 10 минута, само један од њих, бржи, добио би додатни курс. Ова особа би добила 0,5 додатних бодова, наравно.

Налази су показали да су учесници који су били подстакнути да осећају завист вероватније него они у неутралним или условима захвалности свом партнеру додељивали теже загонетке. Они у стању зависти такође су пријавили већу жељу да наштете партнеру (тј. Намеру да им отежају зараду кредита) у поређењу са онима у неутралном стању. Супротно очекивањима, није било разлике у жељи да се науди онима који су у зависти у односу на услове захвалности. Изненађујуће, између три групе такође није било разлике у жељи да се помогне партнеру нити додељивању лакших загонетки партнеру. Истраживачи сугеришу да је овај недостатак разлика у просоцијалном понашању можда посљедица конкурентске природе сценарија.

Последице

Заједно, ова открића показују да завист може довести до тога да се људи не само пасивно уздрже од помагања другима већ и да активно наштете другима. Важно је да се штетни међуљудски ефекти шире и на оне који нису првобитне мете зависти. У овој студији учесници су наудили (или нису помогли) потпуном странцу због осећања зависти.

Студија је такође неочекивано открила да изазивање захвалности није потакнуло просоцијално понашање нити смањило асоцијално понашање у поређењу са неутралним стањем. Истраживачи истичу да недавне мета-анализе (нпр. Дицкенс, 2017) такође сугеришу да, иако интервенције захвалности могу да појачају нечији позитиван утицај, оне су прилично неефикасне у побољшању међуљудских односа. Истраживачи предлажу да се уместо тога могу користити задаци самопотврђивања, у којима особа размишља о вредностима које су јој најважније, како би спречили људе да осете штетну емоцију зависти.