Да ли је величина битна за жене?

Извор: Оригинални цртани филм Алека Мартина

Еволуцијски значај величине пениса тема је за које се често спекулише, често упаковано са митом да је људски фалус далеко већи него код других примата. Међутим, људски пенис је заправо мало краћи, мада много шири, него код боноба и обичних шимпанза. (Погледајте мој пост од 3. јануара 2015 Величина пениса је битна и наставак Проширивање величине пениса од 4. фебруара.) Занимљиво је - упркос неупитној потреби да се размотри „добро стање“ (уз извињење статистичарима) - дужина и ширина вагине једва да су поменуте.

Величина људске вагине

У реткој расправи о женским димензијама, 2005. године Јиллиан Ллоид и колеге известили су о просечној дужини вагине од нешто мање од четири инча за 50 жена, са екстремним размерама од два и по и пет инча. Важно је да се дужина вагине није разликовала међу женама које су претходно родиле и онима без. Дакле, посебно изазовни процес људског рођења наизглед не узрокује трајно растезање вагине. Ипак, Давид Веале и колеге известили су у најновијем истраживању које је обухватило око 15.000 мушкараца да је просечна дужина усправног пениса мушкарца око пет и четврт центиметара. То је нешто мање него што је раније пријављено, али чак и при тој величини, просечни усправни пенис је за трећину дужи од просечне вагине. Стога није изненађујуће да жене наводно више брину о прекомерној дужини пениса него о заузетости мушкараца правом хвалисања.

Поређење са приматима који нису људи

Извор: Заплет Роберт Д. Мартина из података Диксона (2012)

Као и обично, поређење са приматима који нису људи стављају људске податке у перспективу. Књига Алана Диксона Сексуалност примата је поново главни извор, наводећи дужину вагине за људе и 27 других врста примата. Четири и по инча наведена за дужину људске вагине (од Банцрофт, 1989) су за око 10% веће него што су известили Јиллиан Ллоид и колеге, али и даље знатно мање од дужине просечног усправног пениса. Зацртавање на основу телесне тежине жене, користећи Диксонове податке, открива да се дужина вагине прилагођава телесној тежини једноставном пропорционалношћу. Упркос расулу, очигледан је јасан тренд и просечна дужина вагине код жена заправо лежи близу најбоље прилагођене линије. Дакле, жене немају нарочито дугу вагину у поређењу са другим приматима. Запањујуће је, међутим, да је на мало више од пет центиметара вагина женских шимпанза знатно дужа него код жена. Штавише, током средине менструалног циклуса, полна кожа у гениталном пределу женских шимпанза је приметно отечена, продужавајући ефективну дужину вагине за скоро два центиметра.

Нажалост, подаци о ширини вагине код примата углавном недостају, па је непознато да ли је женска вагина релативно шира него код других примата.

Људски клиторис

Анатомски, женски директни пандан (хомолог) мушког пениса је њен клиторис. Међутим, разликује се по томе што пенис има двоструку улогу за мокрење и осемењавање. Супротно томе, женски клиторис је повезан само са копулацијом и чак није укључен у оплодњу. Клиторис је најосетљивија ерогена зона жене и главни анатомски извор сексуалног задовољства. И изолован је од уринарног тракта, чији је отвор (уретра) удаљен више од центиметра.

Упркос својој ексклузивној вези са копулацијом, истрага је срамно занемарила клиторис. У свом раду из 2005. године, Јиллиан Ллоид и колеге су ћелаво прокоментарисали: „... чак и неки новији уџбеници анатомије не укључују клиторис на дијаграмима женске карлице.“ Ови аутори су дали у просеку три четвртине инча за споља мерљиву дужину клиториса. Али постоје велике варијације у осмоструком опсегу од петине инча до једног и по инча. Упркос својој малој величини, такозвано „љубавно дугме“ садржи око 8000 сензорних нервних влакана, двоструко више у куполи пениса и надмашујући густину било где другде у телу.

Извор: Обележена илустрација коју је нацртао Ампхис, са Јесиелт / Викимедиа Цоммонс

Два недавна рада која су Хелен О'Цоннелл и колеге објавили 1998. и 2005. године увелико су побољшали наше разумевање анатомије клиториса. Први, заснован на дисекцији 10 лешева, открио је да је споља видљиви клиторис (главић) само један мали део „клиториског комплекса“ који је далеко опсежнији него што је раније остварено. Заиста, објава на блогу 2012. године Роббиеја Гонзалеса прикладно је упоредила целокупан комплекс са углавном невидљивом сантом леда. Други рад О'Цоннелл-а и његових колега користио је магнетну резонанцу за проучавање фине структуре клиторалног система. Са сваке стране, скривени део комплекса састоји се од луковице и сунђерастог тела (цорпус цаверносум) који се протеже у сужавајући крак (цруст). Тело и рука заједно су дуги око четири центиметра, знатно дужи од спољних глава. Скривени клиторисни комплекс је еректилни, мада то технички није тачно за главић, иако се напуше током сексуалног узбуђења. Сијалице и тела заједно уз бок отварају вагину и испупчавају се када су усправни, сабијајући га.

2010. године, Одиле Буиссон је ултразвучним претрагама истражила улогу клиториса док су се два лекара добровољца бавила сношајем. Слике су откриле да је напухавање вагине пенисом истезало корен клиториса, тако да је имао врло близак однос са предњим зидом вагине, познатим као Г-тачка. Аутори су из своје студије закључили: „Клиторис и вагина морају се посматрати као анатомска и функционална јединица која се активира вагиналном пенетрацијом током односа“.

Нефункционални траг?

По речима Степхена Јаи Гоулд-а (1993), „Као што жене знају од почетка нашег доба, примарно место за стимулацију оргазма усредсређује се на клиторис.“ А женски оргазам је генерално био главни контекст за расправе о значају клиториса. (Погледајте мој пост од 5. јуна 2014 Женски оргазам: силазак или покретање? ). Многа предложена објашњења своде се на основно питање да ли су клиторис и придружени оргазми прилагођени некој одређеној функцији или само остаци нуспроизвода. Заједно са Гоулдом, Елисабетх Ллоид је снажно заговарала идеју да је женски клиторис, попут мушких брадавица, једноставно бескорисно преношење са заједничких раних развојних путева. Главни аргумент који поткрепљује ово тумачење је да су и појава женских оргазама и величина спољашњег клиториса толико променљиви да наизглед нису филтрирани природном селекцијом.

У раду из 2008. године, Ким Валлен и Елисабетх Ллоид известиле су да је променљивост дужине клитора више него троструко већа него код дужине вагине или пениса. Међутим, у наредним коментарима, Давид Хоскен и Винцент Линцх уочили су две недостатке у свом аргументу. Прво је Хоскен нагласио да нам разлике у величини клиториса можда неће рећи ништа о женском оргазму. Друго, варијабилност величине се у ствари не разликује значајно између клиториса и пениса. У принципу, мера варијабилности коју користе Валлен и Ллоид - коефицијент варијације - поништава разлике у просечној величини. Међутим, дужина клиториса је мања од једне шестине дужине пениса, па грешка у мерењу има већи утицај. Да би се супротставио овом проблему, Линцх је упоредио варијабилност запремине клиториса и пениса и није нашао значајну разлику. У сваком случају, тешко бисмо требали очекивати постизање значајних резултата ако испитамо врх леденог брега уместо целе ствари!

Буиссон, О., Фолдес, П., Јаннини, Е. & Мимоун, С. (2010) Цоитус како је откривен ултразвуком у једном добровољачком пару. Јоурнал оф Секуал Медицине 7: 2750-2754.

Ди Марино, В. и Лепеди, Х. (2014) Анатомска студија клиториса и булбо-клиторалних органа. Хајделберг: Спрингер.

Диксон, А.Ф. (2012) Сексуалност примата: упоредне студије просимијанаца, мајмуна, мајмуна и људских бића (друго издање). Окфорд: Окфорд Университи Пресс.

Гонзалез, Р. (2012) Објава на блогу за ио9, поднесена на Секологи: хттп://ио9.цом/5876335/унтил-2009-тхе-хуман-цлиторис-вас-ан-абсолуте-мистери

Хоскен, Д.Ј. (2008) Варијација клитора не говори ништа о женском оргазму. Еволуција и развој 10: 393-395.

Ллоид, Е.А. (2005) Случај женског оргазма: пристрасност у науци о еволуцији. Цамбридге, МА: Харвард Университи Пресс.

Ллоид, Ј., Цроуцх, Н.С., Минто, Ц.Л., Лиао, Л.-М. & Цреигхтон, С.М. (2005) Изглед женских гениталија: одвија се „нормалност“. Британски часопис за акушерство и гинекологију 112: 643-646.

Линцх, В.Ј. (2008) Варијабилност величине клиториса и пениса се не разликује значајно: недостатак доказа за теорију нуспроизвода женског оргазма. Еволуција и развој 10: 396-397.

Блог Музеја секса на унутрашњем клиторису: хттп://блог.мусеумофсек.цом/тхе-интернал-цлиторис/

О’Цоннелл, Х.Е., Хутсон, Ј.М., Андерсон, Ц.Р. & Плентер, Р.Ј. (1998) Анатомски однос између уретре и клиториса. Јоурнал оф Урологи 159: 1892-1897.

О’Цоннелл, Х.Е., Сањееван, К.В. И Хутсон, Ј. М. (2005) Анатомија клиториса. Јоурнал оф Урологи 174: 1189-1195.

Веале, Д., Милес, С., Брамлеи, С., Муир, Г. & Ходсолл, Ј. (2015) Да ли сам нормалан? Систематски преглед и израда номограма за млитаве и усправне дужине и опсег пениса до 15 521 мушкарца. БЈУ Интернатионал дои: 10.1111 / бју.13010, 1-9.

Веркауф, Б.Б., Вон Тхорн, Ј. & О’Бриен, В.Ф. (1992) Величина клиториса код нормалних жена. Акушерство и гинекологија 80: 41-44.

Валлен, К. & Ллоид, Е.А. (2008) Клиторална варијабилност у поређењу са варијабилношћу пениса подржава неприлагођавање женског оргазма. Еволуција и развој 10: 1-2.