Емоционална интелигенција није битна за психопате

Психопатија је познати поремећај личности који се одликује бешћутношћу, плитким осећањима и спремношћу да манипулише другим људима у себичне сврхе (Харе, 1999). Чини се да су емоционални дефицити суштинска карактеристика психопатије. На пример, постоје докази да психопатама недостаје нормална диференцијација одговора на емоционалне и неутралне речи и да могу имати оштећено препознавање емоционалних лица, иако докази нису у потпуности доследни (Ермер, Кахн, Саловеи и Киехл, 2012). Неки истраживачи су користили тестове „емоционалне интелигенције“ (ЕИ) како би боље разумели емоционалне дефиците у психопатији, с помало помешаним резултатима (Лисхнер, Свим, Хонг и Витаццо, 2011). Ја бих тврдио да тестови емоционалне интелигенције вероватно неће открити много важности у овој области, јер немају валидност и немају мали значај за психопатију.

Можда најистакнутији тест емоционалне интелигенције данас је тест емоционалне интелигенције Маиер-Саловеи-Царусо (МСЦЕИТ), који наводно представља објективно мерило нечије способности да опажа, разуме и управља емоцијама у себи и другима. Способности које наводно мери могу се групирати у две области: искуствени ЕИ (опажање емоција и „олакшавање мисли“) и стратешки ЕИ (разумевање и управљање емоцијама). Подтест за опажање емоција наводно је јак показатељ емпатичне способности. Психопати су запажени због недостатка емпатичне бриге за друге, али студија затворених мушкараца којима су дијагностиковане психопатске особине није пронашла корелацију између искуственог ЕИ и психопатије (Ермер, ет ал., 2012). Корелације између субскале опажајних емоција и мера психопатије биле су близу нуле. Психопати би требало да имају недостатак емпатије, али изгледа да им у овој студији није недостајала способност тачног опажања емоција. То сугерише или да мера емоционалне перцепције није ваљани показатељ емпатичне способности или да психопати у одређеном смислу не недостаје емпатије. Можда психопате тачно перципирају емоције код других, али проблем је што их они не покрећу. Другим речима, они знају како се други осећају, али их једноставно није брига.

Иста студија је пронашла прилично мале негативне корелације између „стратешког ЕИ“ и психопатских особина, посебно у подтесту „управљање емоцијама“. На први поглед ово може изгледати као да сугерише да психопати нису добри у управљању емоцијама ни код себе ни код других. Или је тако? Према стручњаку за психопатију Роберту Хареу, психопати су високо мотивисани да манипулишу другима и углавном брзо прочитају мотивације и емоционалне рањивости људи како би их искористили (Харе, 1999). Неки психопатски појединци су познати по томе што користе површни шарм како би успешно преварили друге људе да им верују, сугеришући да урадите разумети како користити емоције људи, само не на друштвено пожељан начин. Друштвена пожељност би могла помоћи да се објасни зашто психопати очигледно лоше постижу резултате на тестовима управљања емоцијама и шта ово заиста значи.

Субтест за управљање емоцијама тражи од некога да размотри сценарио који укључује емоције код других и одабере „најбољи“ или „најефикаснији“ одговор (Ермер, ет ал., 2012). Бодовање се обично заснива на општој методи консензуса, што значи да је „тачан“ одговор онај који је већина анкетираних изабрала за најбољи. Постоји и метода бодовања „стручњак“, у којој је тачан одговор онај који најчешће одобрава панел такозваних „стручњака“, иако је обично мало разлике између две методе, што сугерише да се стручњаци слажу са већина људи. Стога, ако одаберете одговор са којим се већина људи слаже, можда ћете се сматрати „емоционално интелигентним“. Ово је у запањујућој супротности са тестовима опште интелигенције где високо интелигентни људи могу дати тачне одговоре на тешка питања тамо где већина људи то не може (Броди, 2004).

Другим речима, подтест за управљање осећањима процењује одобравање друштвених норми. ЕИ мере су осмишљене да процене само друштвено прихватљиву употребу емоционалних информација (Ермер, ет ал., 2012). Психопати, с друге стране, углавном немају много интереса да слиједе друштвене норме, јер се психопатски програми попут заваравања и искориштавања људи углавном мрзе. Стога њихови резултати на тестовима емоционалне интелигенције могу одражавати њихову незаинтересованост за праћење друштвених норми, а не недостатак увида у то шта су те норме. Аутори другог истраживања о ЕИ и психопатији (Лисхнер, ет ал., 2011) признали су да учесници имају мало подстицаја за давање „тачних“ одговора, па није јасно да ли негативне корелације које су пронашли између психопатије и управљања емоцијама подтестирају одражавао стварни дефицит или недостатак мотивације за прилагођавањем. ЕИ тестови су критиковани као мера усаглашености, па мере ЕИ као што је МСЦЕИТ можда нису ваљане мере способности јер пре оцењују усаглашеност, а не компетентност. ЕИ мере попут процене подтеста управљања осећањима знање , али не процењују стварне вештина у суочавању са емоцијама (Броди, 2004). Односно, особа може бити свесна шта треба да ради када има посла са емоционалном особом, али у пракси може или не мора имати вештину или способност да то заиста учини. Даље, да ли особа користи своје знање у свакодневном животу уопште није нужно питање интелигенције, јер то може зависити од навика, интегритета и мотивације (Лоцке, 2005).

Слично томе у погледу психопата, сама чињеница да они не подржавају „тачне“ одговоре на тестовима ЕИ не значи да им недостаје неки облик „интелигенције“ потребан за разумевање емоција, јер сам тест није мерило интелигенције (Лоцке , 2005) али један од усаглашености са друштвеним нормама. По дефиницији, психопате занемарују социјалне норме, па изгледа да нам тест не говори ништа што већ не знамо.Мере манипулације самопријављивањем постоје, али није јасно да ли мере стварну способност успешног манипулисања туђим емоцијама ради личне користи (Ермер, ет ал., 2012). Разумевање емоционалних дефицита у психопатији изгледа кључно за разумевање овог важног и узнемирујућег феномена, али тврдио бих да је употреба тестова емоционалне интелигенције највероватније ћорсокак јер мере нису валидне и не баве се суштинским емоционалним проблемима у поремећају. Чини се да психопате тачно опажају туђе емоције, али изгледа да сами немају нормалан емоционални одговор. Чини се да су истраживања усредсређена на то зашто је то случај продуктивнији начин истраживања.

Молим те размисли да ме пратиш даље Фејсбук,Гоогле Плус, или Твиттер.

© Сцотт МцГреал. Немојте репродуковати без дозволе. Кратки одломци могу се цитирати уколико постоји веза до оригиналног чланка.

Други постови који расправљају о обавештајним подацима и сродним темама

Шта је интелигентна личност?

Илузорна теорија вишеструких интелигенција - критика теорије Ховарда Гарднера

Зашто постоје полне разлике у општем знању

Зналачка личност - опште знање и велика петорка

Личност, интелигенција и „расни реализам“

Интелигенција и политичка оријентација имају сложен однос

Мислите као човек? Ефекти родне припреме на когницију

Хладне зиме и еволуција интелигенције: критика теорије Ричарда Лин

Више знања, мање вере у религију?

Референце

Броди, Н. (2004). Шта је когнитивна интелигенција, а шта емоционална интелигенција. Психолошко истраживање, 15 (3), 234-238.

Ермер, Е., Кахн, Р. Е., Саловеи, П., & Киехл, К. А. (2012). Емоционална интелигенција код затворених мушкараца са психопатским особинама. Часопис за личност и социјалну психологију . дои: 10.1037 / а0027328

Харе, Р. (1999). Без савести: Узнемирујући свет психопата међу нама . Нев Иорк: Тхе Гуилфорд Пресс.

Лисхнер, Д. А., Свим, Е. Р., Хонг, П. И., & Витаццо, М. Ј. (2011). Психопатија и емоционална интелигенција способности: широко распрострањено или ограничено повезивање међу аспектима? Личност и индивидуалне разлике, 50 (7), 1029-1033. дои: 10.1016 / ј.паид.2011.01.018

Лоцке, Е. А. (2005). Зашто је емоционална интелигенција неисправан појам. Часопис за организационо понашање . дои: 10.1002 / посао.318