Нису сва злостављања у детињству резултирала менталним болестима

Садржај

• Истраживање злостављања детињства: методе
• Истрага злоупотребе детињства: налази
• Закључак: Објективни и субјективни извештаји о злостављању деце

Претпоставимо да сте на основу званичних судских списа били злостављани као дете, али се на то не сећате. Сада претпоставимо да се ваш брат или сестра сећају да су били злостављани, али не постоје званични судски списи који указују да се злостављање догодило. Ко ће од вас вероватније доживети менталну болест у будућности?

Да бисмо одговорили на ово питање, окрећемо се недавном раду Данске и Видома, објављеном у августовском броју часописа Природа Људско понашање . У раду се сугерише да објективни докази и субјективно искуство злостављања у детињству нису подједнако повезани са будућом психопатологијом и менталним болестима.

Истраживање злостављања детињства: методе

Истрага Видома и Данесеа користила је податке из друге фазе истраге о злостављању и занемаривању деце. Оригинални узорак обухватио је 908 учесника који су, према званичним евиденцијама кривичних судова у САД, били жртве злостављања / занемаривања деце. Група за поређење - 667 учесника који нису имали евиденцију о злостављању и занемаривању деце - подударана је према критеријумима као што су пол, старост, етничка припадност и социјална класа.

Дакле, укупан узорак обухватио је 1.575 појединаца. Током накнадног праћења, контактирано је 1.307, од којих је кохорта од 1.196 (51 проценат мушкарца; 63 процента белца; 29 година просечне старости; 11 година образовања) учествовала у детаљним личним интервјуима.

Интервјуи су укључивали питања о искуствима занемаривања деце, физичког злостављања, сексуалног злостављања и тренутне и целокупне историје менталних болести.

Истрага злоупотребе детињства: налази

Анализом података идентификоване су три групе - које се разликују на основу тога да ли су пријављени објективни или субјективни докази о злостављању деце:

1. Циљ: Идентификовани као жртве (судски списи), али нису у стању да се сете злостављања.
2. Субјективно: Нису идентификовани као жртве (нема евиденције), али је подсетио на малтретирање.
3. Објективно и субјективно: Жртве (судски списи) и подсетили на злостављање.

Поређење ових група показало је, чак и у најозбиљнијим случајевима утврђеним на основу судских списа, ризик од менталних болести изгледао је „минималан у одсуству субјективне процене“. А ризик од психопатологије био је висок код оних који су имали субјективна искуства злостављања, чак и ако није било званичних евиденција о инцидентима злостављања деце.

Ово откриће слаже се са претходним истраживањима на истом узорку, која су показала да су они са повећаним ризиком од злоупотребе дрога углавном особе које су пријавиле виктимизацију у детињству - а не оне идентификоване као жртве злостављања у службеним евиденцијама.

Закључак: Објективни и субјективни извештаји о злостављању деце

У закључку се чини да они који „своја искуства из детињства схватају као малтретирање“, без обзира на документовану историју, имају висок ризик од менталних болести.

Морамо истражити зашто одређене особе развијају субјективну процену злостављања када не постоје објективни докази за злостављање. Нека подручја проучавања укључују сугестибилност, као и пристрасност перцепције и памћења која се односе на факторе личности или претходне менталне болести.

И морамо схватити зашто нека злостављана деца своја искуства доживљавају и памте као малтретирање, а друга не. Потенцијално релевантни фактори укључују старост злостављања, тежину малтретирања, интензитет патње која се у то време искусила, факторе животне средине (нпр. Социјална брига и подршка) и касније потешкоће пре развоја менталне болести.

На крају, важно је да податке не користимо за доношење погрешних закључака, као што је претпоставка да злостављање деце није толико лоше ако на њих то субјективно не утиче (нпр. Ако не развију тешку менталну болест), годинама касније . Као што аутори примећују, ови налази „не умањују значај злостављања у животу деце. Малтретирање је основно кршење људских права деце и морална је дужност заштитити их од злостављања и занемаривања. “