Ко је био први прави геније психологије?

Ево теста из једне тачке: „Ко је основао науку о психологији?“

Један од могућих одговора био би „Виллиам Јамес“, који је написао први уџбеник психологије, Принципи психологије, 1890.

Добили бисте још неколико бодова за одговор „Вилхелм Вундт.“ У ствари, Вундт је покренуо прву формалну лабораторију 1879. године на Универзитету у Лајпцигу, а Виллиам Јамес је иницијално био инспирисан за студије психологије када је читао један од Вундтових радова 1868. године, док је боравио у посети Немачкој.

Али сам Вундт започео је своју каријеру као лабораторијски асистент човека којег бих именовао за првог истинског генија психологије: Херманна Хелмхолтза.

Хелмхолтз је дао најмање два велика доприноса савременој психологији:

1. Први је измерио брзину нервног импулса. (Тиме је Хелмхолтз у потпуности оборио претходну претпоставку да су нервни сигнали били тренутни и да су се кретали бесконачном брзином.)

2. Напредовао је трихроматска теорија вида у боји , сјајно закључујући да су у оку постојале три различите врсте рецептора за боју, који су специфично реаговали на плаву, зелену и црвену (закључак који се вером касније доказао). Ова теорија се супротставила ставу, популарном само неколико година пре његовог времена, да било која врста нервних ћелија може преносити било коју врсту информација. Сугерисало је не само да различите врсте неурона преносе различите врсте информација, већ да чак и у визуелном смислу постоје различите врсте информација које се шаљу дуж различитих неурона у оку.

Постоји један проблем са идентификовањем Хелмхолтза као првог генија психологије: Хелмхолтз се не би дефинисао као психолог. То је делимично зато што раних 1800-их није постојало такво поље као што је психологија. Вилхелм Вундт је био школован за биолога, а Виллиам Јамес за филозофа. Али и Вундт и Јамес су се на крају дефинисали као психолози. Хелмхолтз је, с друге стране, започео каријеру као професор физиологије, а након бављења психофизиком неко време, променио је свој професионални идентитет и постао професор физике. Његове последње године нису биле посвећене научном проучавању ума, већ термодинамики, метерологији и електромагнетизму. Заправо, Хелмхолтз-ов допринос физици стекао је његово најшире признање. Ти доприноси довели су цара до унапређења у племство (отуда је његово име постало Херманн вон Хелмхолтз). (Хелмхолтзов живот није баш прича о крпама до богатства, али то је свакако био запажен случај покретљивости према горе. Његов отац је био учитељ и није имао средстава да пошаље свог бриљантног сина на универзитет да студира физику. Уместо тога, Хелмхолтз је узео предност посла који је понудила пруска војска - платили би му обуку из медицине, ако би пристао да после дипломирања служи 8 година као војни хирург). Успут постајући члан аристократије због својих хваљених достигнућа у физици и надахњујући надобудне психологе попут Вундта и Јамеса, Хелмхолтз је такође изумео оптхалмоскоп и написао уџбеник о оптици који је био широко коришћен пола века. Иако је требало да учи латински у средњој школи, уместо тога радио је оптичке дијаграме испод свог стола. Док је студирао на медицинској школи, пронашао је времена да свира клавир, чита Гоетхеа и Бирона и проучава интегрални рачун (Фанцхер & Рутхерфорд, 2015).

Погледајмо конкретно шта је све било тако генијално у студијама неуронског импулса и његовој теорији вида у боји овог младог полимата.

Усмеравање брзине нервног импулса.

Шта је велика ствар у мерењу брзине неуронског импулса? Па, пре Хелмхолтз-овог времена, стручњаци су веровали да је неуронски импулс тренутно, путује бесконачном или близу бесконачне брзине. Када вам игла убоде прст, на том приказу ваш мозак је одмах свестан тога. Хелмхолтз-ов лични саветник, бриљантни физиолог Јоханнес Муллер, објаснио је ово претпостављено тренутно преношење изван подручја научног проучавања, пример деловања мистериозне „животне снаге“ која је била основа активности свих живих организама.

Али Хелмхолтз и неки други Мулерови студенти веровали су да не постоји таква мистериозна сила. Уместо тога, претпоставили су да ћете, ако можете осветлити било који процес који се дешава у живом организму, открити само деловање основних хемијских и физичких догађаја. Као млади професор на Универзитету у Конигсбергу, Хелмхолтз је осмислио апарат којим је жабље стопало закачено за галванометар, на такав начин да би струја која пролази кроз бедрени мишић жабе покренула ударац који би искључио електричну струју. Открио је да се трзање десне ноге жабе приближило нози и догодило се знатно брже него када је закочио ногу даље. Овај уређај навео га је да процени тачну брзину - чинило се да сигнал путује дуж неурона жабље ноге на 57 мпх.

Затим је поновио студију са живим људским бићима. Подучанике је научио да притисну дугме чим осете болове у ногама. Када је закуцао ножни палац, требало је више времена да га испитаник региструје него кад је затакнуо бутину. Очигледно је да је ножни прст даље од мозга, па је то указивало на то да је неуронском импулсу требало знатно дуже да се региструје када је морао да путује даље. Ово је било невероватно јер људи менталне процесе обично доживљавају као да се одвијају тренутно. И у то време, физиолози су претпостављали да основни процеси такође морају бити тренутни. Да смо случајно китови, требала би нам скоро пуна секунда да наш мозак сазна да нам је риба загризла реп, и још пуна секунда да пошаље поруку натраг у репни мишић да однесе рибу.

Током следећег века, психолози су сјајно користили ову методу „времена реакције“, користећи је да процене колико је неуронска обрада укључена у различите задатке (дуго подељење или превођење реченице на наш други језик насупрот додавању два броја или читању истог реченица на нашем матерњем језику, на пример).

Три врсте рецептора за детекцију боје у оку

Јоханнес Муллер, који је био Хелмхолтзов саветник, можда се држао архаичне вере у тренутно делујућу животну снагу, али је такође заговарао неке револуционарне нове идеје, укључујући „закон специфичних нервних енергија“ - што је била идеја да сваки сензорни нерв спроводи само једну врсту информација. Историчар психологије Раимонд Фанцхер истиче да је једно традиционално гледиште пре тога било да су неурони шупље цеви које могу да преносе било коју врсту енергије - боју, осветљеност, запремину, тон, чак и мирис или укус или притисак коже. Али ново гледиште је било да свако чула има своје засебне неуроне.

Трихроматска теорија је сугерисала да је она конкретнија од тога - око може садржати три различите врсте рецептора, од којих сваки преноси информације о одређеном делу спектра. Хелмхолтз је приметио да би се све различите боје спектра могле реконструисати комбиновањем светла три основне боје - плаве, зелене и црвене. Ако на истом месту осветлите зелено и црвено светло, видећете жуто. Ако на истом месту осветлите плаво и црвено светло, видећете љубичасту боју, а ако осветлите све три боје, видећете белу. Хелмхолтз је из овога закључио да би можда мозак могао одредити коју боју гледате ако интегрише информације из три врсте мрежњачних рецептора. Ако црвени рецептори пуцају, али плави ћуте, видите јарко црвену боју, ако плава и црвена пуцају умереним темпом, видите мутну љубичасту итд. Идеју је такође раније предложио британски лекар Тхомас Иоунг, али Хелмхолтз га је развио потпуније. Данас се теорија назива Иоунг-Хелмхолтз-ова трихроматска теорија.

Век касније, 1956. године, физиолог са Универзитета у Хелсинкију по имену Гуннар Сваетицхин пронашао је директну подршку трихроматској теорији коришћењем микроелектрода за бележење сигнала које су различите ћелије слале у мрежњаче риба. Свакако, неки су били максимално осетљиви на плаву, неки на зелену, а неки на црвену.

Чак и пре него што је ова теорија била директно подржана, имала је врло важне практичне импликације - телевизијски екрани преварају очи да виде боје не репродукцијом свих дугиних боја, већ употребом само три врсте пиксела - црвене, зелене и плаве и дотеривање осветљености на сва три канала ствара слике које наш мозак доживљава као јарко наранџасту, мутну препланулу, блиставу тиркизну и сјајну лаванду.

Психофизика и откриће људске природе

Размишљање о Хелмхолтзу и његовим колегама „психофизичарима“ може нам дати до знања колико смо научили о људској природи у последња два века. Филозофи су расправљали о бројним питањима о томе како ум пресликава физички универзум, али психофизичари су могли да користе нове и ригорозне научне методе да заправо одговоре на нека од ових основних питања. Физичари су развили методе за прецизно мерење промена физичке енергије у звучним таласима и светлосним таласима, а затим су психофизичари развили методе да забележе како су се искуства људи мењала, или нису мењала, заједно са тим физичким променама. Открили су да оно што људски мозак доживљава није све што се дешава у свету. Неки облици физичке енергије, попут инфрацрвене светлости или ултра-високих звучних таласа, нама су невидљиви, али очигледни другим животињама (попут пчела и слепих мишева). Остали облици енергије су изузетно видљиви за нас, али не и за наше мачке и псе (којима недостају различите врсте рецептора за боју, а свет виде црно-бело, осим са заиста гласним мирисима).

Доуглас Т. Кенрицк је аутор:

• Рационална животиња: Како нас је еволуција учинила паметнијима него што мислимо, и од:
• Секс, убиство и смисао живота: Психолог истражује како еволуција, спознаја и сложеност револуционишу наш поглед на људску природу.

Повезани блогови

• Постоје ли генији на пољу психологије? Може ли психологија држати свећу за рачунарство?
• Ко су генији психологије (ИИ део). Неке сјајне психологе које сам познавао.
• Које је најбриљантније психолошко откриће?

Референце

• Јамесон, Д. и Хурвицх Л. М. (1982). Гуннар Сваетицхин: човек визије. Напредак у клиничким и биолошким истраживањима, 13, 307-10.
• Фанцхер, Р. Е., & Рутхерфорд, А. (2016). Пионири психологије (5. издање). Њујорк: В.В. Нортон & Цо.