Зашто људи преузимају више ризика након вакцинације против ЦОВИД-а

Садржај

• Кључне тачке

Кључне тачке

• Вакцине против ЦОВИД-19 доносе наду, али једна од 20 вакцинисаних особа и даље се може заразити.
• Начин на који наш мозак обрађује ризик може довести до тога да вакцинисани људи погрешно претпостављају да су сигурни.
• Свесност јавности да утиче на боље одлуке је од суштинског значаја.

Пријатељица ме је управо позвала код себе на рођенданску забаву: „Нас десет ће бити тамо. Прилично сам сигуран да смо сви вакцинисани, па би требало да будемо добро. “ То је био први позив за вечеру у затвореном, који сам добио у годину дана.

Шест других пријатеља планирају одмор на тропској плажи и управо су ме позвали да им се придружим.

„Зар се не бринете за Цовида?“ Питао сам, осећајући се помало нервозно због покретања теме.

"Не баш. Двоје смо добили обе вакцине. “

"Шта је са осталима?"

„Двоје од нас је добило по једну вакцину, а остале две су биле врло опрезне.“

„Осећам се као да сам тек уписао Харвардски правни факултет!“ недавно ми је написао други пријатељ. „Управо сам добио прву вакцину! Али да ли је сада у реду летјети ако цијело вријеме носим маску? “

Ја и безброј других смо управо вакцинисани и сви се сада питамо како тачно променити своје понашање као резултат и даље бити сигурни колико год можемо бити.

8. марта 2021. године, ЦДЦ је изјавио да потпуно вакцинисани људи могу да посећују једни друге или чланове једног невакцинисаног домаћинства у затвореном простору без маски или физичког дистанцирања. Срећом, милиони Американаца сада добијају снимке и поздрављају ову вест.

Али у наредним недељама и месецима, милиони нас ће се суочити са безброј сложених индивидуалних одлука - тачно којим скуповима присуствовати, с ким и колико сигурно бити.

Нажалост, наш мозак није добар у процени ризика.

Млади без маски сада спакују решетке. Гувернер Тексаса Грег Абботт отворио је у потпуности своју државу.Као што открива његова најава, многи људи се сада могу укључити у надокнаду ризика, при чему се понашају на ризичнији начин ако су предузели мере за које сматрају да су заштитне. На пример, коришћење сигурносног појаса није смањило саобраћајне незгоде, јер возачи који носе сигурносне појасеве онда то компензују и возе брже или мање пажљиво. Употреба креме за сунчање повећала је стопу меланома, јер корисници осећају да сада могу дуже да остану на сунцу.

Вакцине су неопходне, али не елиминишу у потпуности ризике. Вакцине Пфизер и Модерна ефикасне су око 95 процената; Јохнсон & Јохнсон вакцина је око 85% ефикасна у смањењу тешке болести. Све су то импресивне за вакцине, али не и гаранције сигурности. Од 20 људи који приме ињекције Пфизер или Модерна, још увек може да се добије ЦОВИД-19 и у ретким случајевима се разболи. Веома мали број потпуно вакцинисаних појединаца хоспитализован је са тешким случајем болести.

ЦОВИД-19 и други вируси такође брзо мутирају. Сваког дана милијарде ћелија у милионима људи направе копије вируса, а повремено се појаве ситне промене у ДНК, од којих неке измичу нашој одбрани и вакцинама. Постојеће вакцине можда неће завршити као заштита од свих ових мутација. Надамо се да ћемо увек бити испред овог превртљивог вируса, али природа нас често надмудри.

Истраживачи такође нису сигурни колико ће дуго трајати антитела произведена вакцином и да ли би људи који су добили ињекције и даље могли да се заразе и пренесу вирус, чак и ако се не осећају лоше.

Наш мозак се развио тако да се суочава са једноставним ризицима - без обзира да ли је одређена биљка сигурна за јело или не. Али данас се са нама суочавају много нијансираније и замршеније претње. Неурокогнитивно, процењујемо ризике користећи такозвано брзо размишљање - у основи осећања црева. Као што је антрополог Мери Даглас описала у својој класичној књизи, Чистоћа и опасност , појединци теже да поделе свет на два домена - „сигуран“ и „ризичан“ - оно што је опасно и које треба избегавати у односу на не или добро у односу на лоше. Ипак, наш ум прави ове дихотомије поједностављено и не бави се добро двосмисленостима или могућностима релативне сигурности. Ситуацију обично доживљавамо или потпуно безбедном или небезбедном, него делимично безбедном или релативно сигурнијом.

Званичници јавног здравства већ дуго цене тако сложену стварност и стога подстичу стратегије „смањења штете“. На пример, зависници од опиоида неколико година су често делили игле када су им убризгавали лекове у вене, преносећи ХИВ и хепатитис, узрокујући медицински и финансијски скупе болести и смрт. Наша влада је потрошила стотине милиона долара покушавајући да заустави зависност, али са ограниченим успехом. Зависност од опиоида се у ствари повећала. Истраживање је показало да давање зависника чистим иглама може барем зауставити ширење ХИВ-а. Нажалост, многе државе су се жестоко успротивиле овој стратегији, тврдећи да би она подстакла употребу опиоида. Ипак, докази јасно доказују да ова стратегија делује, драматично смањујући ширење ХИВ-а без подстицања зависности.

Ипак, ови концепти релативног ризика, смањења, али не искорењивања претњи могу довести до сукоба са нашим жељама за ситуацијама које су све добре или све лоше.

Сви ћемо се све чешће суочавати са замршеним одлукама које нису црно-беле већ различитих нијанси сиве. Зид желимо да се осећамо потпуно сигурно против ЦОВИД-19, али ћемо на крају прихватити и прилагодити се много сложенијим стварностима.

Хитно морамо да побољшамо свест јавности о овим питањима, путем одговарајућих кампања за размену порука у јавном здравству од стране медија и владиних званичника, и будимо опрезни са породицама, пријатељима и сарадницима.

Добио сам више информација о рођенданској забави и открио да ће сви присутни у ствари бити претходно потпуно вакцинисани. Одлучио сам да одем на плажу, али возит ћу, а не летјети, и даље ћу носити маску и одржавати социјалну дистанцу.

Надам се да ћу добити још позива, али нисам сигуран како ћу одговорити.

(Напомена: ранија верзија овог есеја такође се појављује на Статневс.цом