Хоће ли поново убити?

Недавно је Цатхерине Маи Воод пуштена из савезног затвора на Флориди, одслуживши време за учешће у пет убистава у установи за негу старешина Алпине Манор у Мичигену. Са 57 година је једна од ретких серијских убица којима је дозвољено да се врате у друштво.

Многи људи су огорчени, изражавајући кључно питање: Хоће ли то поновити?

Пензионисани полицајац Валкер Сгт. Рогер Калиниак, који је истраживао Воод, међу онима су који верују да је она и даље опасна. "Она је серијски убица и могла би то поновити", рекао је новинарима, "а већина њих то и чини."

Али његова оцена је преширока. Серијске убице су различитији у својим мотивима и понашању него што то допуштају његови коментари. Вероватноћа будуће опасности је у овом случају тесније повезана са тимском динамиком него са појединачним учесницима. Не би свако ко је убио као део криминалног тима починио ово дело да никада није упознао другу особу.

Погледајмо шта се догодило.

Према Вооду, чија је прича постала примарни правни спис, Гвендолин Грахам, њен партнер, започела је тему убиства. Воод је описао како су их сексуално привукли и да су вежбали сексуалну асфиксију да би постигли већи оргазам. Њихове сексуалне игре укључивале су слике окрутности. Само је причала о убиству, рекла је, узбудила их је. Напокон су одлучили да то учине. Играли би игру М-У-Р-Д-Е-Р.

То је функционисало овако: установа у којој су ово двоје запослени користила је књигу за бележење имена пацијената који су умрли или су отпуштени. Воод и Грахам планирали су да убијају пацијенте одређеним редоследом, тако да прво слово презимена шест пацијената, када се прочита страница, пише УБИСТВО. То би била њихова тајна шала. У јануару 1987. године започели су.

Међутим, игра се показала превише сложеном, па су одабрали пацијенте које би било најлакше убити без открића, попут оних који пате од деменције. Воод је тврдила да је гледала док је Грахам гушио жртве. Али када је Грахам вршио притисак на Воода да преузме активнију улогу у убиствима, заборавила је.

Њихова веза завршила се када је Грахам напустио државу. На крају су их ухватили и Воод се окренуо против Грахама у нагодби, иако су неки који су знали Воода веровали она би био главни мозак. Тада је Калиниак тако мислио, а изгледа и данас. (Његове изјаве могу се наћи у извештају о истинитом злочину, Заувек и пет дана .)

Преко 20 посто сценарија серијских убистава укључује тимове, каже криминолог Ериц В. Хицкеи. Анализирао је трендове за преко 500 серијских убица од 19. века до 2011. Утврдио је да већина тимова укључује само два преступника, а ретко су само жене. Ипак, без обзира на шминку, динамика се поиграва. „Без изузетка“, наводи Хицкеи, „свака група преступника имала је једну особу која је психолошки одржавала контролу.“

Бивши затворски психолог Ал Царлисле се сложио. „Однос између доминантног убице и његовог подређеног следбеника одликује се снажном међусобном зависношћу. Доминантној особи је потребна потпуна оданост следбеника да би се потврдио. Подређеном следбенику су потребна снага и ауторитет доминантне особе, па он или она покушава да постане сенка те особе и да одражава уверења и етику доминантне особе. Свака налази оправдање код друге “.

Парови који убијају тим попут Грахам-а и Воод-а, о чему сам писао овде, следите уобичајени образац: Двоје људи се упознају, осећају снажну привлачност и успостављају интимну блискост која укључује сексуалне фантазије - чак и насилне. Када се еротизује, ова веза подстиче глуму.

Ако партнери почине насилно кривично дело а да их не ухвате, постају храбрији. Сада имају тајну која доноси обострано задовољство. Ово повећава вероватноћу да ће покушати поново. Радим заједно умањује одговорност за сваког и могу појачати задовољство које уживају умањујући кривицу или страх од хапшења. Тимски аспект утиче на мотивацију.

20. септембра 1989. порота је осудила Грахама по пет тачака првостепеног убиства и једној тачки завере ради извршења убиства. Изрекла је шест доживотних казни, без могућности условног отпуста. Воодова улога је умањена за „повремени осматрач“. Признала је кривицу за убиство другог степена и добила казну од 20-40 година.

Током година Воод је неколико пута изашао на слободу, али је одбор за условно отпуштање у Мицхигану то демантовао, утврдивши да јој недостаје кајање и да и даље представља потенцијалну опасност.Породице жртава прилично су гласно против било каквог превременог пуштања на слободу. Међутим, одобрење је дато 2018. године и Воод је сада изашао.

Па, хоће ли поново убити? Какве су шансе? Морамо узети у обзир околности.

Јер Воодова улога остаје нејасна - да ли је она била стварни мозак или само попустљив саучесник? - тешко је проценити потенцијалну претњу.

Међутим, Воод је сада много старија, у затвору је већ три деценије и могла би схватити да ће јој држање прећутног профила боље послужити него још један круг криминалних активности. Чак и да је она главни мозак, анализа вероватноће сугерише да би јој потребан исти интимни партнер са сличним жељама и жртве којима се лако приступа. За сада има ограничења условног отпуста која то забрањују, а превише је истакнута да би могла да нађе посао у здравственим установама чак и након што се укину та ограничења. Можда јој недостаје кајање, али то није довољно за мотивисање убиства. Стога је претња од повратка вероватно мала.

Рамсланд, К. (2014, јул). Партнери у злочину. Психологија данас.

Цауффиел, Л. (1997). Заувек и пет дана: Застрашујућа истинита прича о љубави, издаји и серијском убиству у Гранд Рапидс-у, Мицхиган. НИ: Пиннацле.